情報ソースと方針

サプティア(Suptia)は、PubMed・Cochrane Library・厚生労働省など信頼できる学術データベースと公的機関の情報のみを参照し、科学的根拠に基づくサプリメント比較・評価を提供しています。このページでは、運営体制、データソース、エビデンス評価基準(S/A/B/C/D)、薬機法準拠方針を公開しています。

サプティアはどのような体制で運営されていますか?

サプティアは個人運営者とAI技術を組み合わせたサプリメント比較プラットフォームです。専門家による直接的な監修は行っておりませんが、査読済み論文と公的機関の情報のみを参照し、150以上のルールによる自動コンプライアンスチェックとAIマルチエージェント監修システム(5つのAI専門家)を導入して情報の正確性を担保しています。

透明性へのコミットメント: サプティアは個人運営者とAI技術を活用したサプリメント比較・検索プラットフォームです。 専門家による直接的な監修は行っておりませんが、査読済み論文や公的機関の信頼できる情報源のみを参照し、 科学的根拠に基づいた情報提供を心がけています。

個人運営

サプティアは個人が運営するプラットフォームです。 情報の収集、整理、サイト構築をすべて個人で行い、中立的な視点でのサプリメント比較を提供しています。 広告主からの影響を受けず、ユーザーの利益を最優先にした情報提供を徹底しています。

AI技術の活用

データ収集、分析、コンテンツ生成にAI技術を活用しています。 ただし、すべての情報は信頼できる学術論文や公的機関のデータに基づいており、AIが独自に判断した内容は含まれていません。 さらに、5つのAI専門家(薬剤師AI・管理栄養士AI・臨床研究者AI・薬機法AI・消費者保護AI)による多角的な監修を実施しています。

サプティアの科学的根拠はどのように担保されていますか?

サプティアは3つの原則 —— エビデンスベースの情報提供、信頼できる一次ソースの参照、継続的な情報更新 —— に基づいて科学的根拠を担保しています。すべての成分評価は査読済み論文に基づき、独自の5軸評価メソッドで定量的に比較しています。

エビデンスベース

査読済み科学論文、臨床試験データに基づく情報のみを掲載。メーカー提供の情報や根拠不明なデータは使用しません。

信頼できる情報源

PubMed、Cochrane Library、厚生労働省など公的機関と学術データベースのみを一次ソースとして参照しています。

継続的更新

最新の研究結果を反映し、1〜3ヶ月ごとに成分ガイドと比較記事を定期更新。各ページに最終更新日を表示しています。

サプティアはどのようなデータソースを使用していますか?

サプティアは、PubMed/MEDLINE・Cochrane Library・ClinicalTrials.govの学術データベース、FDA・厚生労働省・EFSA・NIHの公的機関、NSF International・USP・ConsumerLabの第三者認証機関、さらにExamine.comなどの専門研究データベースを主要データソースとしています。すべてのエビデンス評価は査読済み論文に基づき、研究デザイン・サンプルサイズ・バイアスリスクを総合的に判定しています。

学術データベース

PubMed / MEDLINE

米国国立医学図書館が運営する、3,600万件以上の生物医学文献を収録するデータベース

Google Scholar

分野横断的な学術文献検索エンジン

Cochrane Library

エビデンスに基づく医療の基盤となるシステマティックレビューのデータベース

ClinicalTrials.gov

米国NIHが運営する、世界最大の臨床試験登録データベース

公的機関・規制当局

FDA (米国食品医薬品局)

サプリメントの安全性警告・リコール情報を参照

厚生労働省

日本の健康食品・機能性表示食品に関する公式情報

EFSA (欧州食品安全機関)

ヨーロッパにおける食品・サプリメントの安全性評価

NIH ODS (米国国立衛生研究所)

栄養補助食品に関するファクトシートと研究情報

第三者認証機関

NSF International

製品品質・安全性認証。GMP準拠の製造工程を認証

USP (米国薬局方)

成分の品質・純度・含有量を検証する品質基準認証

ConsumerLab

独立した第三者による製品試験と品質レポート

Informed Choice / Informed Sport

WADAの禁止物質が含まれていないことを保証する認証

専門機関・研究データベース

Examine.com

栄養補助食品に特化した独立研究データベース。エビデンス評価の参考として活用

日本栄養・食糧学会

日本における栄養学の最新学術情報と研究成果

エビデンスレベル(S/A/B/C/D)とは何ですか?

サプティアのエビデンスレベルは、科学的根拠の強さをS(最高)からD(最低)の5段階で評価する独自基準です。PubMed・Cochrane Library・厚生労働省の情報を主要ソースとし、研究デザイン(RCT・メタアナリシス・観察研究)、サンプルサイズ、バイアスリスクを総合的に判定しています。 実際の評価例は成分ガイドでご確認いただけます。

レベルS / A:強力なエビデンス

複数のランダム化比較試験(RCT)またはメタアナリシスによる一貫した結果。 大規模なコホート研究による裏付けがある。例:ビタミンDの骨密度に対する有用性、オメガ3脂肪酸の心血管サポート。

レベルB:中程度のエビデンス

限られた数のRCTまたは質の高い観察研究による結果。 一定の科学的合意がある。例:マグネシウムの睡眠への影響、プロバイオティクスの腸内環境サポート。

レベルC:限定的なエビデンス

小規模研究、動物実験、または矛盾する研究結果。 更なる研究が必要とされる段階。今後の大規模試験で評価が変わる可能性があります。

レベルD:エビデンス不足

理論的根拠、予備的研究、または試験管内(in vitro)研究のみ。 ヒトでの有効性は未確認であり、サプリメント選びの判断材料としては注意が必要です。

参考文献はどのように管理されていますか?

サプティアでは、査読済み(peer-reviewed)の学術論文を優先的に引用し、研究デザイン・サンプルサイズ・バイアスリスクを評価した上で情報を掲載しています。各製品ページおよび成分ページにはPubMedやDOIへのリンクを提供し、すべての情報源を確認できるようにしています。

引用基準

  • 査読済み(peer-reviewed)の学術論文を優先
  • 発表年が新しい研究を重視(ただし古典的研究も考慮)
  • 研究デザイン、サンプルサイズ、バイアスリスクを評価
  • 利益相反の可能性を明示
  • 公的機関や規制当局の公式情報を重視

更新頻度

新しい重要な研究結果が発表された場合、または1〜3ヶ月ごとの定期レビューにより、情報を更新します。 最終更新日は各ページに表示されます。

参考文献の表示

各製品ページおよび成分ガイドには、根拠となる研究論文のリストを掲載し、 PubMedやDOIへのリンクを提供します。すべての情報源を確認できるようにしています。

サプティアの薬機法コンプライアンスはどうなっていますか?

サプティアのすべてのコンテンツは、日本の薬機法(医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律)に準拠しています。150以上のルールに基づく自動コンプライアンスチェックシステムにより、「治る」「予防」「効く」等の医薬品的な効能効果の標榜を事前に検出・修正しています。

薬機法に準拠したコンテンツ

サプティアのすべてのコンテンツは、日本の薬機法(医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律)に準拠して作成されています。

コンテンツ作成ガイドライン

効能効果の表現

医薬品的な効能効果を標榜せず、適切な表現を使用

疾病治療の言及

特定の疾病の治療・予防を目的とした表現を回避

科学的根拠の明示

研究データは出典を明記し、誇大な解釈を避ける

表現の適正化

「〜をサポート」「〜に役立つ可能性」など適切な表現

自動コンプライアンスチェック

サプティアでは、150以上のルールに基づく自動コンプライアンスチェックシステムを導入しています。 これにより、薬機法に抵触する可能性のある表現を事前に検出し、適切な表現への修正を行っています。 例えば、「治る」「予防できる」「効果がある」といった表現は自動検出され、「〜をサポートする可能性がある」「〜に役立つとされている」といった適切な表現に修正されます。

チェック対象カテゴリ

医薬品的効能効果疾病治療・予防誇大広告身体機能への影響体験談・証言比較広告

重要な免責事項

医療アドバイスではありません: サプティアの情報は、医療専門家による診断、治療、助言の代わりとなるものではありません。 サプリメントの使用前には、必ず医師または薬剤師にご相談ください。

個人運営による限界: 専門家による直接的な監修は行っておりません。 情報の正確性には最大限注意を払っていますが、医学的判断が必要な場合は必ず医療機関を受診してください。

情報の変更: 科学的知見は日々更新されます。新しい研究結果により、 過去の情報が変更される可能性があることをご理解ください。

関連ページ

ご質問・ご意見

情報の正確性に関するご指摘や、ご質問がありましたらお気軽にお問い合わせください。